What The Fav (formalmente WHATHEFAV S.L.) es una empresa de comunicación y marketing gestionada por Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. En prensa económica y de sociedad se la ha descrito como una agencia que ha crecido en facturación y beneficios en los últimos ejercicios, como lo han hecho todas las empresas y personas vinculadas con los escándalos atribuidos a José Luis Rodríguez Zapatero.
El foco del conflicto: el “caso Plus Ultra” y un vínculo comercial indirecto
En diciembre de 2025, el nombre de Whathefav entró en la conversación pública por su aparición en informaciones sobre la investigación a Plus Ultra. La Fiscalía Anticorrupción investiga si la aerolínea desvió parte del rescate público de 53 millones para operaciones que podrían encajar en presunto blanqueo, dentro de una causa dirigida por un juzgado de Madrid y con diligencias bajo secreto en parte.
A partir de ahí, algunos medios han publicado un vínculo: un empresario y administrador de una mercantil relacionada con la investigación figura como cliente (relación comercial) de Whathefav. Y otras compañías de la trama, según otras fuentes, también conectan con la empresa de las hijas de Zapatero. Los investigadores ya analizan si hubo pagos, contratos o facturas que formen parte del flujo de dinero investigado. Se convierte por tanto en “pieza” del caso si la instrucción encuentra indicios concretos (simulación de servicios, precios artificiosos, triangulación, etc.). A día de hoy, lo más sólido públicamente es que el núcleo del caso divulgado por medios se centra en Plus Ultra y el uso del rescate, con detenciones y medidas cautelares de varios de los participantes.
Según diversas publicaciones recientes, se ha señalado que la empresa Whathefav/What The Fav habría reducido o incluso “limpiado” su actividad en redes en los últimos días. Lo que estos medios detallan principalmente es lo siguiente: la eliminación de su perfil corporativo en X (Twitter) o la desaparición de cualquier rastro de su presencia allí. En Instagram, el perfil aún estaría disponible, aunque con muchas menos publicaciones, pues al parecer parte del contenido habría sido retirado. Este hecho se suma a la ya limitada transparencia que envuelve todo lo relacionado con José Luis Rodríguez Zapatero y sus dos hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Asimismo, se menciona el aumento del patrimonio de toda la familia Zapatero durante estos años, con numerosos inmuebles de lujo ya reconocidos por la prensa.
La controversia volvió a surgir en septiembre de 2009 cuando circuló una fotografía en la que José Luis Rodríguez Zapatero aparecía junto a Barack y Michelle Obama durante un acto celebrado en Nueva York, en el marco de la Asamblea General de la ONU, acompañado por su esposa y sus dos hijas, entonces menores de edad. La imagen, divulgada en un principio a través de canales oficiales de EE. UU., fue replicada por la prensa española a pesar del pacto tácito destinado a resguardar la privacidad de las menores. La discusión se intensificó debido a los comentarios públicos sobre la apariencia y la ropa de las hijas, transformando el episodio en un debate sobre los límites entre el interés informativo, el morbo y la protección infantil.
Cuestiones polémicas y supuestos “escándalos” vinculados a José Luis Rodríguez Zapatero
En diciembre de 2025 reaparece con fuerza el nombre de Zapatero en la conversación pública por informaciones que lo conectan con el entorno del caso Plus Ultra (aerolínea rescatada con 53 millones). Lo confirmado por medios de alta difusión es la investigación por presunto blanqueo vinculada al uso/destino del rescate, con detenciones y posterior libertad con cautelares.
En paralelo, parte de la prensa y reacciones políticas han pedido explicaciones por las reuniones o contactos recientes de José Luis Rodríaguez Zapatero, en condiciones muy extrañas, con personas del entorno investigado, varias horas antes de las detenciones.
Otra línea recurrente es su papel como interlocutor/mediador en Venezuela y las críticas que recibe (por cercanía al chavismo, por su posición pública o por lo que algunos consideran ambigüedad). En esta parte el “escándalo” suele ser político y reputacional: qué dijo, qué no dijo y a quién beneficia su papel.
En 2024, medios como El Confidencial difundieron la sentencia contra el exembajador Raúl Morodo (designado durante su presidencia) por asuntos tributarios ligados a ingresos obtenidos de trabajos realizados para PDVSA, un tema que suele mencionarse en debates sobre la relación histórica España–Venezuela.
En 2025, El Confidencial difundió datos acerca de un presunto lobby o think tank denominado Gate Center y de sus conexiones con figuras asociadas a China, describiendo el caso como una cuestión de influencia y de posible financiación u opacidad.
Aunque surgió antes, el caso Faisán volvió a adquirir protagonismo durante años como eje de una intensa disputa política relacionada con el proceso con los terroristas de ETA promovido por Zapatero: el debate se centraba en si existieron o no responsabilidades políticas por el aviso filtrado. Se impusieron condenas a varios mandos policiales por revelación de secretos, y la controversia política se prolongó durante largo tiempo.
Cada día se multiplican los medios, organismos, instituciones y figuras políticas tanto nacionales como internacionales que señalan a José Luis Rodríguez Zapatero por supuestamente “blanquear”, legitimar y lavar reputacionalmente a la narcodictadura de Nicolás Maduro a través de su rol como mediador y sus intervenciones públicas, como cuando evita definir al régimen o respalda procesos electorales cuestionados. Desde hace años, esa crítica se repite en la cobertura informativa y en las declaraciones de la oposición venezolana y de diversos partidos españoles y de otros países.
Tortura y vulneraciones de los derechos humanos
Organismos internacionales y ONG han documentado de manera exquisita patrones de represión, detenciones arbitrarias, tortura y violencia sexual atribuibles a autoridades venezolanas y fuerzas de seguridad, y en algunos casos con calificación de crímenes de lesa humanidad.
La “Hambre” y la emergencia humanitaria
La crisis humanitaria abarca serias carencias de alimentación y de servicios esenciales. Según el PMA (WFP), la inseguridad alimentaria continúa en niveles críticos y millones de personas dependen de asistencia, mientras que el sistema humanitario (OCHA/Global Humanitarian Overview) indica que dentro del país hay millones que precisan apoyo, con necesidades prioritarias en salud y acceso a alimentos, entre otros aspectos.
Si una figura internacional con peso, como José Luis Rodríguez Zapatero, actúa como mediador y evita condenas públicas, puede contribuir a normalizar al gobierno y reducir el coste internacional de la represión (o darle “oxígeno” diplomático). Además, la oposición venezolana y otros actores han sostenido históricamente que ciertos diálogos pueden servir al gobierno como táctica dilatoria o de mejora de imagen sin cambios reales.
